蹊跷供述

张木机成了“张木枝”

那张木机为何突然被卷入这个故意伤害案呢？

原来，相关部门认定，他就是判决书上认定的同案人“张木枝”，在福建话里，“机”和“枝”是发同一个音的。

张烈钐在供述中，曾对“张木枝”涉案有过详细的描述，称“看见张木枝等五六个人持钢水管打一个穿白色休闲裤的四川仔，那人倒地，头部流血”。

按照这份供述，“张木枝”应该是首犯之一，对故意伤害致人死亡的后果起到重要作用。但蹊跷的是，被认定为同一人的张木机在十多年里从未被盘查过，也未被网上通缉。

张木机的再审阶段辩护人、广东踔厉律师事务所资深律师陈志忠认为，“估计办案民警也不认同这个供述，因为事发地当时没有路灯，凌晨十二点光线昏暗加上有车辆挡住视线，在远处车里的张烈钐根本不可能看清打斗的场景”。

另外，陈志忠透露，张烈钐曾因亲属买手机与张木机发生过矛盾，如果证词指向张木机，不排除报复的可能。

但“张木枝”涉案的描述还是被写进了判决书。

而触发张木机被抓，还有另一个同乡的“举报”。因另案被羁押的同乡张某林，在看守所举报张木机曾向他打听张源通的判决书，并称张木机就是“张木枝”。

对于这个“举报”，陈志忠的看法是，在不少案件中，不少犯罪嫌疑人为了“立功”减轻处罚，会将很多没有证据或不是事实的“线索”进行报告。

四次审理

律师皆选择作无罪辩护

2013年3月25日，广州市中级人民法院判决张木机犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，故意伤害罪判处15年，合并执行有期徒刑16年。

2013年11月25日，广东省高院判令撤销原判，发回重审。

2015年8月11日，广州中院再审一审后再次作出与原审一审相同的判决。

张木松告诉羊城晚报记者，再审一审的判决出来后，张木枝传话不上诉了，不想自己的哥哥再为这个案子奔波。但张木松坚持认定张木枝是冤枉的，最终还是上诉。

案情曲折跌宕，但相似的是，家属坚定支持上诉，被告从头到尾否认故意伤害供述，而四个阶段的辩护律师也不约而同选择作无罪辩护。

“证据确实有很大问题。”辩护律师陈志忠说，“一是被告没有犯罪动机，他是做手机生意的，跟因敲诈假烟犯被报复的受害人没有利益冲突，二是所谓举报人和同案人的证词失实，有重大瑕疵，三是没有书证物证。”

希望重燃

亲临犯罪现场调查的法官

转机来自二审法官名单公布后，被告亲属发现合议庭成员里面有一位毕凯先法官，此前律师界都说毕法官是一位非常重视证据负责任的法官，曾为了一宗冤案亲自去案发现场调查，并准确确定真凶。

羊城晚报记者了解到，在张木机故意伤害案中，主办案件的审判长胡晓明也曾深入案发现场，还远赴张木机的福建老家调查。

“因为高院刑事法官面对的经常是重大刑事案件，罪与非罪的后果差别非常大，甚至面临剥夺生命，作为主宰被告人‘生死予夺’的判官，应该说法官们非常慎重，特别是对一些证据有问题、可能会判处无罪的案件，刑事法官亲临案发现场调查非常常见。”一位政法界的资深人士说。

事实上，除了法官，公诉人对此案的调查也非常认真。陈志忠告诉羊城晚报记者，对辩护人提出“张木枝是否另有其人”的辩护意见，检察院工作人员也曾赴福建，对户口中名为“张木枝”的男性逐一排查，最后确定并未发现符合条件的其他嫌疑人。