今年6月，富顺老人曾平一纸诉状将3名子女推上法庭被告席，要求他们履行赡养义务。经富顺县人民法院审理后依法判决：3名被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费由三人均摊。

然而，这起看似不存在争议的赡养纠纷案却让其中两名子女集体表示不服，并提起上诉。原来，这两名子女是老人的非婚生子女，其上诉理由系：老人未对二人尽到抚养义务，故不应履行对老人的赡养义务。近日，自贡市中级人民法院经过二审作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

基本生活无法维持 老人要求非婚生子女也赡养

曾平，现年80岁，自贡市富顺县互助镇人。近年来，曾平的身体一天不如一天，基本丧失了劳动能力，除了每月领取115元农村低保金，再无其他生活来源。儿子曾有德身患疾病，目前已无法独立赡养老人，这使得曾平的基本生活得不到维持。为此，曾平想到了另外两名子女，希望他们能共同履行赡养义务。

但是曾平所指的另外两名子女，实为其非婚生子女。1961年，曾平在富顺县板桥镇一家粮站工作，妻子留在老家照顾父母和儿子。工作期间，他与粮站一工作人员同居，生育一儿一女。1966年以后，曾平离开板桥镇，与这名工作人员没有了联系，两人的非婚生子女由女方照顾。

几十年过去了，曾平与这名女子未婚生育的事实始终是二人之间的秘密。女方至今未婚，独自一人将两个孩子拉扯长大。其间，曾平曾让当时读初中的非婚生女儿曾加敏寄宿家中，教授其开面馆维持生计的技艺。直到2005年后，曾平才又与女方恢复了联系。

由于基本生活无法维持，今年6月，曾平向富顺县人民法院提起诉讼，要求三名子女履行赡养义务，其中也包括两名非婚生子女。曾平称，2005年，妻子陈某去世，他随儿子曾有德生活至今。平日里，曾平的生活起居及日常开销均由曾有德负责，非婚生子女曾加兵、曾加敏只是不定期地给付他一些生活费。正是因为基本生活无法维持，曾平提起诉讼，要求三名子女定期给付生活费。

一审判三人均尽赡养义务 两名非婚生子女都不服

今年8月底，富顺县人民法院经审理后认为，曾有德、曾加兵、曾加敏三名被告均系原告曾平的子女，曾平对曾有德尽到了抚养义务，且对曾加兵、曾加敏二人尽到过一定的抚养义务，所以，三名被告在老人年老多病、基本生活无法维持的情况下，应当尽到赡养义务，故依法判决：每人每月定期给付老人生活费200元，并平均分摊老人的医疗费用。

判决下来后，被告人曾有德没有异议，但被告人曾加兵和曾加敏表示不服，提起上诉。至于上诉理由，曾加兵、曾加敏二人表示，他们系原告的非婚生子女，因此不属于正当的父子、父女关系，且原告从未尽到过对子女的抚养义务，因而不应当承担赡养责任。

二审：不论婚生或非婚生，子女均有义务赡养父母

10月25日，自贡市中级人民法院开庭审理了曾加兵、曾加敏因不服一审判决而上诉一案。11月8日，经法院审理后作出终审宣判：驳回上诉，维持原判。

之所以维持原判，二审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，即婚生子女、非婚生子女对父母都有赡养扶助义务。上诉人曾加兵、曾加敏以被上诉人曾平没有履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务，这一理由于法无据，故不予支持。

为啥这样判？

法官说法：抚养和赡养是两个单独的法律关系

富顺县人民法院民一庭副庭长王金文就该案介绍称，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务，但二者是两个单独的法律关系，即，子女不能以父母没有抚养为由而不履行赡养义务。

王金文进一步解释，父母在子女未成年期间，必须履行抚养义务，若没有履行，子女可依法要求其履行。同样，父母丧失劳动能力或生活困难后，可以要求子女履行赡养义务，若没有履行的，父母可依法要求其履行。但是值得提醒的是，父母在未丧失劳动能力或有基本生活保障的情况下，仍要求子女履行赡养义务的，法院会根据具体情况来裁定“是否要求子女必须履行赡养义务”。

律师说法：有持续抛弃、遗弃等行为者，无权要求受害子女赡养

四川杰可律师事务所律师冯骏认为，首先，主张权利与义务的对等，即父母履行了抚养子女的义务后，有权利要求子女 履行赡养义务；其次，抚养和赡养问题又存在不对等性。比如，父母履行抚养义务期间，可能会因为各种情况而造成抚养条 件的差异，子女成年、父母年迈后，子女不能以当初的差异而减少、甚至拒绝履行赡养老人的义务。

此外，冯骏还指出，对于法律认定有存在持续（从出生不久至成年）抛弃、遗弃子女等违法行为的父母，无权在年迈、生活困难时要求受害子女履 行赡养义务，但这具有特殊性；父母因违法行为受到处罚并改正的，可以在年迈、困难后要求子女履行赡养义务。同时，父母要求子女赡养的前提条件是基本生活无法维持的情况下，比如，失去劳动能力、无经济收入等。