因事实不清、证据不足，一审认定的“主犯”的代理律师表示，希望该案三大疑点得到解答
金羊网记者 罗坪
一桩命案，两嫌疑人，谁是真凶？
广州增城一起错综复杂的出租屋强奸杀人案（详见羊城晚报2015年4月13日A8版相关报道），先后有两名嫌疑人归案，但均否认自己杀人。为确认关键的DNA证据，一审法庭曾传唤专业法医出庭“释疑”。最终，该案被认定为两人合谋作案一人致对方死亡，“主犯”被判死缓。案发四年半后，近日广东省高院以“事实不清、证据不足”为由，裁定该案发回重审。
重审或改判或维持原判，其结果根据具体案情，两种可能皆有。为防范冤假错案，近两年来，审判中强化程序公正理念、证据裁判理念、审判环节相互制约理念等，正深入人心。既坚持程序与实体正义又不枉不纵，是当代刑事法官的责任与担当。回到具体的案件，即所有的疑点都应在审判中得到解答。代理律师表示，增城“一案两凶”案发回重审，也正源于此。
疑点1
绳索上为何沾染两人DNA？
区别于一般“一案两凶”案，上诉人薛孝辉的代理律师表示，该案的最大特点在于，案发现场两嫌疑人都在捆绑绳索上留下DNA成分。即两人都到过现场。一人承认绑缚但否认致死；一人辩称绳索上留下自己DNA，是他发现死者时为其解绑沾染，还有可能来自生活污染。因为两人为情人关系，一度同居。
据一审判决书，死者赖玲玲被薛孝辉第一时间发现出事时，薛叫来隔壁邻居帮忙，看看怎么回事。在未明确赖是否已死亡，薛主动让邻居“作证”，他用手替赖解除了手上、面部、颈部的绑缚物品。后来绑缚物品检测出薛的DNA，这究竟是来自生活沾染，还是捆绑杀人时所留，抑或解绑碰触产生？莫衷一是。
而对作案工具捆绑绳索的来源，赵民义供述称是他之前在市场购买，自带进入出租屋。
为确认DNA来源，记者获悉广州中院一审时曾传唤法医出庭，释疑捆绑受害人手上的致命绳索，系混合型DNA。此段绳索按照顺序提取了5处样本，且边解绑边提取。最后，认定薛残留的DNA成分比例高，排除生活沾染的可能。针对这一点，上诉人薛孝辉与代理律师均不认可，称重审之时或申请重新做司法鉴定和生物成分检测。
疑点2
“合谋者”怎样进入房间？
一审认定的赵民义如何进入案发房间成为又一个疑点。薛孝辉先行归案称，案发地是他和赖玲玲的日常同居处，距离自己跟妻子住的地方不远。他们都在附近的KTV上班，薛有赖出租屋的钥匙。薛一审时自辩称，案发时并未带钥匙，是第二天打电话给赖玲玲，一直未能拨通。他先后找过多人，最后是从房东那里取得钥匙，才得以进入赖的房间进而发现其死亡。
据一审判决书，赵民义称，他曾租住过赖玲玲那一栋楼。案发前2012年3月的一天，中间人田高齐找到他，称KTV上班的薛总（薛孝辉）被一女子纠缠，想找人教训她一顿。赵民义称他和薛孝辉合谋：薛给他进入出租屋的钥匙，他上前对女子实施强奸，这时薛再进入房间，“揭发”赖原来在外还有男人。
但之后，一审法院认定的事实是：赵民义从薛孝辉手中获得钥匙后，先进入出租屋对赖玲玲实施捆绑强奸，甚至还在洗手间冲完凉再下楼。完事后，赵民义并未对赖做更多举动也不曾发现赖死亡，随后才下楼与薛见面。两人凌晨在一棵榕树附近碰头后，赵当面交还钥匙给薛。获得一张户主为赖玲玲的银行卡及密码，赵民义离开了案发地。最后薛手持出租屋钥匙，返回赖的房间继续对受害人捆绑施害，导致女子窒息死亡。
薛是否真的持有赖玲玲出租屋钥匙，然后自编自导没有钥匙故意找房东，需要在重审中进一步明确。辩护律师称，如果赵民义进入房间的方式（未必是钥匙）能确认，全部案情将迎刃而解。
疑点3
“主犯”为啥在现场周围？
据一审判决书显示，警方曾调取了死者住处附近的监控视频，视频显示案发当日凌晨，薛的确曾几次出现在死者住处附近。
但代理律师称，因薛孝辉与妻子的住处距离死者的出租屋不到200米远，很难证实薛当晚的出没，是去案发现场还是回家或外出。律师特别指出，警方调取的监控录像存有疑问。事实上，死者楼下就有两个更近的监控录像，不知案发后警方为何没及时调取。记者曾试图就这一细节向警方求证，未有结果。
一审判决认定，根据案发后的现场勘察，除受害人遭遇性侵外，未见死者出租屋其他财物损失，并非入室谋财。不过代理律师认为，案发后赵民义手持赖玲玲银行卡先后取走3700元，可视为谋财行为。赵如何获得银行卡密码也不一定是薛孝辉告知，有可能是赵进入房间通过逼问等方式获得。
除上述疑问，薛孝辉在上诉中提出：一审认定他经中间人田高齐介绍，合谋策划了教训赖玲玲一事。他本人先归案，且不说否认杀人更不认识赵民义，单就案发后为何田高齐没被追究责任，也是值得商榷的。此外根据赵民义的供述，他在跟自己商量教训赖的事宜时，案外人李某展也在场，但李某展只有非常简短的证言，也没被追究责任。
案情
2012年3月22日，江西女子赖玲玲被发现手脚被捆、颈系皮带、头缠胶带，惨死在增城一间出租屋。翌日，首先发现死者的薛孝辉（两人为情人关系）被控杀人。证据之一是死者身上捆绑的绳索，存有其大量DNA成分。
案发18个月后，根据案发现场的遗留物，警方追捕到另一涉案人赵民义。其归案后供述称，他受薛孝辉3700元的“有偿雇佣”，对受害人实施了捆绑、强奸。对方曾给他入门钥匙，其作案离开时女子并未死亡。事后，系薛再回到出租屋继续捆绑施害，致女子死亡。
薛孝辉一直否认杀人，亦否认与赵民义合谋作案，也未曾供述雇佣他人作案。被控故意杀人、强奸获死缓后，薛提起上诉。
薛孝辉二审辩护律师曹雄表示，该案因案情复杂，上诉后耗时两年。因本案二审实行非公开庭审，且高院又刚刚裁定发回重审，不便透露过多详情。但他称，根据一审判决书和薛孝辉的上诉书，该案有三大疑点须在重审中得到“确认”。
