如今,朋友之间发微信红包已经十分常见,不过,发了红包却要讨回,这种事你遇到过吗?广州有一名男子阿明就做过这种事。他曾通过微信红包等向女同学阿秀陆续转账超过12万元,后来将阿秀告上法庭,称红包里的钱都是借款。

阿明与阿秀是初中同学,1996年毕业后就一直没有联系。2015年8月左右,因为举办同学聚会,阿秀创建了一个初中同学微信群,大约20年未见面的同学在微信群里相谈甚欢。

再次联系上以后,阿秀经常向阿明诉说自己对婚姻生活的抱怨和不满,时常通过微信倾诉情感。面对昔日女同学的主动倾诉,阿明也甘愿充当倾听者,并时常安慰。一来二往,两人感情渐渐升温。在微信沟通中多次相互发微信红包及微信转账,备注内容分别为“一生一世我只爱你”“我爱你”“端午节快乐”“买点水果给你爸妈吃”等。微信红包金额也是“520”“1314”“888”等比较有意义的数字。

这还不算,阿明还通过现金、银行转账、淘宝支付等形式,前前后后一共向阿秀支付了121831.94元。

然而,剧情急转,到了2016年,阿明将阿秀告上了法庭,称之前打给阿秀的钱全部为借款,要求阿秀还钱。

阿明的律师辩称,阿明与阿秀是同学关系,“一生一世我只爱你”“我爱你”等内容仅为好朋友之间的友好表示,原告当时是耳根子软才向被告转账,实际上这些微信红包、微信转账均为阿明给阿秀的借款。阿秀的律师却认为,两人之间的关系已由普通同学提升至更高层次,阿秀也多次向阿明支付微信红包、微信转账、购买机票等,原告、被告之间的转账、红包、购票等行为实为双方礼节性的赠予和回赠。

地点:广州市白云区人民法院。

结果:法院一审认定上述微信红包等不属于民间借贷,判决驳回阿明要求返还红包“借款”的诉求。

依据:法院审理后认为,借贷双方必须达成借款的合意,民间借贷关系才成立。本案中原告、被告之间虽存在多笔资金往来,但没有证据证明双方已达成借款合意,且双方之间资金往来中多有“一生一世我爱你”“我爱你”等暧昧字眼备注,结合实际双方资金往来上百次,金额从0.8元至1万元不等,与民间借贷中正常的交易习惯严重不符,故无法认定原告支付给被告的款项为借款,对于原告要求被告返还“借款”共计12万余元的诉讼请求,法院不予支持。(谢源源　云法宣)

本期论语

俗话说“财动人心”,怎样对待财富、怎样获取财富,学问真是大啊。